В статье они берут за основу данные Кореи и раннего Уженя. А это означает что любые выкладки уже хромают на одну ногу. Что там в Ужени было думаю даже официальные китайцы не знают, а что знают до конца не скажут. Далее ложно положительные и ложно отрицательные в тех тестах которые сейчас проводятся составляют на сколько я знаю 5-10%. Это значит что ошибка диагностики ну очень велика. Поэтому собственно проверяют только тех у кого наблюдается клиническая картина. А это как известно означает что мимо радара проходят около скажем 50 % асимптотичных. Так что для оценки картины было бы правильнее следить за серологией, что бы иметь хоть какое то представление на каком мы свете.