Прочитанное
Feb. 2nd, 2025 01:30 pm1. Айрис Мердок, "Черный принц"
Довольно любопытная книга, написанная от лица "недостоверного или ненадёжного" рассказчика. Но всё это выясняется в самом конце и в основном судя по послесловиям других действующих лиц. Начинается всё с того, как немолодой писатель собирается в отпуск, но в последнюю секунду ему вдруг звонит друг, и одоновременно с этим к нему заявляется брат его бывшей жены, и начинается просто театр абсурда, где всё не так как кажется и все не те, кем кажутся. Довольно интересно, очень много аллюзий на Шекспира, много рассуждений о литературе, хотя многие из них мне показались довольно поверхностными и пустопорожними. В общем и целом это наверное роман о разочарованиях в любви и в людях. Также одной из центральных тем романа мне показался страх нереализованности, страх старости, опасения прожить жизнь, так и не сделав ничего стоящего. В общем, довольно занятная книга.
2. Джон Стейнбек, "Зима тревоги нашей"
Очень хорошо написано, яркие выпуклые характеры, интересные диалоги и размышления и прекрасный сюжет, который даёт очень много пищи для ума. И всё же вся книга мне показалось такой неуютной и тревожной. Даже просто когда её вспоминаешь. Потому что в ней описан такой вроде весь из себя честный и добрый главный герой, любящий муж, заботливый отец и вообще очень милый человек, о котором никто бы жизни не подумал ничего плохого. И именно этот замечательный малый оказался способен на самые большие подлости и гадости по отношению к самым близким своим друзьям. И от этого так мерзко на душе. И так тревожно.
3. Ричард Руссо, "Дураков нет"
Честно говоря, не поняла восторгов. Мне было откровенно скучно всё это читать, все эти пустые диалоги, мелкие семейные склоки. Главные герой мне несимпатичен, все остальные в принципе тоже, ну кроме разве что пожилой учительницы. Вот "Эмпайр Фоллз" был хорошо, "Непосредственный человек", помню, тоже очень понравился. А это какая-то ни рыба ни мясо.
4. Дафна Дюморье, "Моя кузина Рейчел"
Как-то пропустила эту книгу, теперь наверстала. Сюжет довольно тривиальный. Главный герой, Филипп, сирота, воспитан в богатом английском поместье своим кузеном Эмброзом. Однажды кузен отправляется в путешествие в Италию, во Флоренции он знакомится со своей забытой родственницей, кузиной Рэйчел, вдовой, теряет голову, женится, а через год умирает, успев отправить своему воспитаннику странные противоречивые письма, указывающие на то, что его возможно отравили. Филипп в ужасе, а тут и Рэйчел приезжает погостить. И теперь уже младший кузен в неё влюбляется. И заболевает такой же болезнью как и Эмброз, успев отписать Рэйчел всё поместье. Действительно ли кузина отравила кузенов? Прекрасный язык, но так загадочно. И загадка так и не прояснилась. Вот это совершенно непростительно!
5. Филлис Дороти Джеймс, "Первородный грех"
Книга очень интересная с одной стороны, а с другой - на редкость неприятная. Не верю я в эту месть, которая вынашивалась 20 лет. Нелогично это.
osa_andreevna отозвалась о книге "гадость антисемитская". Я бы хотела обсудить этот момент. Для начала меня резанули рассуждения писательницы об иудаизме и фундаменталистах - чья бы корова мычала. Далее, один из следователей происходит из религиозной еврейской семьи, и у него по этому поводу бесконечные комплексы, потому что хотя ему никто ничего не говорит, он сам без конца всем тыкает, вот я еврей, вы типа обязаны меня ущемлять. И это оказывается не случайным, потому что потом этому же следователю ой как аукнется его еврейство. В общем если бы ещё без этого следователя, наверное бы и прокатило, а так и правда некрасиво.
6-8. Рут Ренделл, "Бестия", "Непорядок вещей" и "Чада в лесу"
Ещё последних детектива из серии об инспекторе Уэксфорде. Чувствуется, что серия себя исчерпала. Последняя книжка - открованная лажа.
9. Эллери Квин, "Тайна исчезнувшей шляпы"
Мило, уютно, старая добрая классика, приятное разнообразие после всей той горы макулатуры и кровавых триллеров, что сейчас печатают. Но честно говоря, сегодня уже не может не забавлять то, что самой главной уликой убийства считается исчезнувшая шляпа - типа мужчина не мог придти в театр без неё, значит то, что она пропала, в этом и заключается весь цимес! :)
Довольно любопытная книга, написанная от лица "недостоверного или ненадёжного" рассказчика. Но всё это выясняется в самом конце и в основном судя по послесловиям других действующих лиц. Начинается всё с того, как немолодой писатель собирается в отпуск, но в последнюю секунду ему вдруг звонит друг, и одоновременно с этим к нему заявляется брат его бывшей жены, и начинается просто театр абсурда, где всё не так как кажется и все не те, кем кажутся. Довольно интересно, очень много аллюзий на Шекспира, много рассуждений о литературе, хотя многие из них мне показались довольно поверхностными и пустопорожними. В общем и целом это наверное роман о разочарованиях в любви и в людях. Также одной из центральных тем романа мне показался страх нереализованности, страх старости, опасения прожить жизнь, так и не сделав ничего стоящего. В общем, довольно занятная книга.
2. Джон Стейнбек, "Зима тревоги нашей"
Очень хорошо написано, яркие выпуклые характеры, интересные диалоги и размышления и прекрасный сюжет, который даёт очень много пищи для ума. И всё же вся книга мне показалось такой неуютной и тревожной. Даже просто когда её вспоминаешь. Потому что в ней описан такой вроде весь из себя честный и добрый главный герой, любящий муж, заботливый отец и вообще очень милый человек, о котором никто бы жизни не подумал ничего плохого. И именно этот замечательный малый оказался способен на самые большие подлости и гадости по отношению к самым близким своим друзьям. И от этого так мерзко на душе. И так тревожно.
3. Ричард Руссо, "Дураков нет"
Честно говоря, не поняла восторгов. Мне было откровенно скучно всё это читать, все эти пустые диалоги, мелкие семейные склоки. Главные герой мне несимпатичен, все остальные в принципе тоже, ну кроме разве что пожилой учительницы. Вот "Эмпайр Фоллз" был хорошо, "Непосредственный человек", помню, тоже очень понравился. А это какая-то ни рыба ни мясо.
4. Дафна Дюморье, "Моя кузина Рейчел"
Как-то пропустила эту книгу, теперь наверстала. Сюжет довольно тривиальный. Главный герой, Филипп, сирота, воспитан в богатом английском поместье своим кузеном Эмброзом. Однажды кузен отправляется в путешествие в Италию, во Флоренции он знакомится со своей забытой родственницей, кузиной Рэйчел, вдовой, теряет голову, женится, а через год умирает, успев отправить своему воспитаннику странные противоречивые письма, указывающие на то, что его возможно отравили. Филипп в ужасе, а тут и Рэйчел приезжает погостить. И теперь уже младший кузен в неё влюбляется. И заболевает такой же болезнью как и Эмброз, успев отписать Рэйчел всё поместье. Действительно ли кузина отравила кузенов? Прекрасный язык, но так загадочно. И загадка так и не прояснилась. Вот это совершенно непростительно!
5. Филлис Дороти Джеймс, "Первородный грех"
Книга очень интересная с одной стороны, а с другой - на редкость неприятная. Не верю я в эту месть, которая вынашивалась 20 лет. Нелогично это.
6-8. Рут Ренделл, "Бестия", "Непорядок вещей" и "Чада в лесу"
Ещё последних детектива из серии об инспекторе Уэксфорде. Чувствуется, что серия себя исчерпала. Последняя книжка - открованная лажа.
9. Эллери Квин, "Тайна исчезнувшей шляпы"
Мило, уютно, старая добрая классика, приятное разнообразие после всей той горы макулатуры и кровавых триллеров, что сейчас печатают. Но честно говоря, сегодня уже не может не забавлять то, что самой главной уликой убийства считается исчезнувшая шляпа - типа мужчина не мог придти в театр без неё, значит то, что она пропала, в этом и заключается весь цимес! :)
no subject
Date: 2025-02-02 12:18 pm (UTC)3. Совпали!
no subject
Date: 2025-02-02 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 01:21 pm (UTC)Мердок и Стейнбек очень нравились лет сто назад, любопытно было бы перечитать.
no subject
Date: 2025-02-02 03:15 pm (UTC)И я! И мне!
no subject
Date: 2025-02-02 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-03 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2025-02-03 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 01:06 pm (UTC)Минздрав предупреждает: через первые две страницы надо продраться.
no subject
Date: 2025-02-02 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 01:11 pm (UTC)Спасибо за рекомендации.
no subject
Date: 2025-02-02 05:11 pm (UTC)Читала у нее еще "Ребекку".
no subject
Date: 2025-02-03 09:08 am (UTC)"Ребекка" это классика, фильмы смотрела?
А ты знаешь, что "Птицы" по ее рассказу сняли?
no subject
Date: 2025-02-03 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-03 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 03:16 pm (UTC)>Эллери Кувн, "Тайна исчезнувшей шляпы">
Только не Кувн, а Квин
no subject
Date: 2025-02-02 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-03 08:38 pm (UTC)Я просто все твои книги сразу кидаю в поиск, и тут все опечатки и вылезают.
no subject
Date: 2025-02-04 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 03:42 pm (UTC)Зима тревоги нашей это самая моя любимая книга Стейнбека. И да, очень тревожная. И да, это грехопадение очень хорошего человека. И понятно почему, и все равно ужасно, и все равно он при этом не перестает быть хорошим человеком, и при этом понимает что делает. Прекрасная книга. Непростая.
Первородный грех. Ох как меня разбирает прокомментировать, но каменты нельзя прятать (или можно? Я не вижу как), но главное что меня взбесило это спойлер. У меня основная проблема даже не с тем, реально неприятным детективом, и его кучей идиотских "еврейских" комплексов на ровном месте. И даже не с ее (автора) мрачной квазипсихологией, в которую я ни разу не верю (в других книгах тоже). Девице приходят сказать что у нее только что убили бывшего жениха (а они расстались типа неделю назад), и она вся такая, ах мне неинтересно, уйдите плебеи, мне пора на суаре. Че, правда совсем неинтересно? Отец ведет высокоинтеллектуальную беседу с убийцей своих детей (ОК, не очень любимых). Че, правда, вот прямо так потолкуем за мировую философию? Брр.
Там другое достало. Поплеваться ядом, со спойлером? Или не надо?
no subject
Date: 2025-02-02 05:22 pm (UTC)Ну девица вроде сама разорвала помолвку. А папаша вообще никого не любил. Но да, там все странные социопаты.
Поплеваться конечно!
no subject
Date: 2025-02-02 10:50 pm (UTC)ОК, тогда поплююсь. Если кто собирается читать, то лучше не надо читать мой коммент, спойлеры.
Сюжет: человек, который представлен в романе мудрым, спокойным, и вообще очень хорошим, через несколько десятилетий после второй мировой войны начинает изощренно убивать людей, которые ничего ему не сделали (наоборот, это его коллеги и друзья, там вполне себе взаимное уважение и многолетняя теплая дружба). Убивает он их исключительно для того, чтобы отомстить совершенно другому человеку, ответственному за гибель его семьи. (Спойлер: ни хрена у него не вышло.) Уважаемая автор, ртами этого персонажа и придурка детектива, с комплексами на тему гефилте фиш, на полном серьезе обсуждают философские тонкости еврейского морального выбора. Офигели? Какой, мля, моральный выбор, поубивать невинных людей. Очень противно.
Стейнбек: да. Сделанного не воротишь. Насчет Дэнни: а Итен точно понимал, что произойдет? Наверное да, но может он убедил себя что пойдет по другому?
Кстати, я у Стейнбека еще очень люблю К Востоку от Рая.
no subject
Date: 2025-02-03 05:35 pm (UTC)Про Дэнни. Конечно понимал. Зачем бы иначе он стал оформлять наследство?
no subject
Date: 2025-02-04 08:12 am (UTC)была такая (прочитанная в юности в самиздате) книга "Сдача и гибель советского интеллигента" - био Ю.Олеши с точки зрения его попыток ужиться с властью. Вот The Winter of Our Discontent - это сдача и гибель американского интеллигента (не обязательно именно американского, просто он прогибается не под власть, а под материальные обстоятельства, это может быть где угодно). Меня впечатлило сильно и тяжело.
no subject
Date: 2025-02-04 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 07:48 pm (UTC)вот это вот — идиотские еврейские комплексы на ровном месте — я не могла сформулировать посмотревши модного Бруталиста.
кроме всего прочего.
спс
no subject
Date: 2025-02-03 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-03 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 07:57 pm (UTC)Возможно, все дело в том, что я не читал, а слушал в отличном исполнении :)
no subject
Date: 2025-02-03 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 08:52 pm (UTC)Забавно, что при первом прочтении Стейнбека меня поразила проходная в общем-то фраза, про то, что люди склонны восхищаться теми, кто добился успеха, даже если это отъявленный злодей вроде Гитлера или Сталина. Было это в конце 70-х, и сравнение Гитлера со Сталиным показалось странным. Про Гулаг и все прочее я тогда вообще ничего не знала. Из-за Стейнбека начала интересоваться.
Самое смешное, что в последующих изданиях из этой фразы упоминание Сталина вообще убрали.
Насчет Рейчел у меня конечно есть теория, что там было. И то, что ничего не сказано открытым текстом, мне не мешает.
no subject
Date: 2025-02-03 05:28 pm (UTC)Очень бы хотела узнать вашу теорию!
no subject
Date: 2025-02-04 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-04 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-04 02:01 pm (UTC)Что касается семян, то Рейчел ведь увлекалась разными травяными настоями. А яд от лекарства отличается в принципе только дозировкой. Мне приходилось принимать лекарства в состав которых входили мышьяк и кураре. Про целебные качества змеиного яда тоже давно известно. К тому же возможно эти семена можно было использовать для чего-то еще - от моли, для приготовления краски, да мало ли для чего.
no subject
Date: 2025-02-04 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 11:07 pm (UTC)Про Стейнбека я тебе так и говорила. Из тех вещей у него, на которые нужны силы для чтения.
Руссо я давно уже прекратила. Хрень какая-то.
no subject
Date: 2025-02-03 05:30 pm (UTC)И правда он как будто исписался.
no subject
Date: 2025-02-03 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2025-02-03 05:31 pm (UTC)