shi_ra | Книги

1 и 2. Илья Ильф и Евгений Петров, "Одноэтажная Америка" и "Тоня"
Прочитала нашумевшую в последнее время книгу Ильфа и Петрова, "Одноэтажная Америка", и получила огромное удовольствие. Было так интересно увидеть Америку их глазами, без излишнего морализаторства. И что поразительно, ведь этот же был явный заказ, нужно было противопоставить советскому человеку капиталистический образ жизни, показать все его изьяны. И они честно старались. А получилось ровно наоборот. Ну просто потому что даже дураку ясно, что лучше иметь пусть и не совсем вкусную еду, чем стоять в бешеных очередях за хлебом или мотать срок за колоски, читая в газетах речи Микояна. И ведь Микоян на самом деле был в восторге от американских гамбургеров и пытался перенять их опыт, но не случилось.

Сидя в кафетерии, мы читали речь Микояна о том, что еда в социалистической стране должна быть вкусной, что она должна доставлять людям радость, читали как поэтическое произведение.

И потому что как бы ни вдалбливали в людей светлые коммунистические идеи, американский комфорт, доступность личных автомобилей, бытовая техника на грани фантастики, даже какие-то невиданные измельчители мусора в 1936 году и зашитое бельё из прачечной - просто не могут не поражать. И ведь это Америка времен Великой Депрессии.

Это зрелище американского standard of life (уровня жизни) было не менее величественным, чем окрашенная пустыня. Если вы спросите, что можно назвать главной особенностью Соединенных Штатов Америки, мы можем ответить: вот этот домик в пустыне. В этом домике заключена вся американская жизнь: полный комфорт в пустыне рядом с нищими шалашами индейцев.
Комфорт в Америке вовсе не признак роскоши. Он стандартен и доступен.

Авторы вроде пытаются иронизировать над одинаковыми городами и домами и улицами (этакая "Ирония судьбы" по-американски), но тех, кто ютится в коммуналках с бесконечными уплотнениями, очередями в туалет и прочим хамством, не может не поразить личный дом с газоном для каждой семьи. Они высмеивают агрессивную рекламу. Но когда полки в магазинах пусты, такая реклама лишь манит. Равно как манят советского читателя различные стриптиз-клубы и прочие американские увеселительные заведения, так уничижительно описанные авторами.

Сколько бы авторы ни пытались противопоставить американскую бедность и нищету американскому же богатству, всё же такие вещи как открытость и дружелюбие, желание американцев помочь, их искренность и доброжелательность - всё это настолько бросается в глаза.

Куда бы вы ни ушли, путешественник, на Север, на Юг или на Запад, в Нью-Йорк, в Нью-Орлеан или Нью-Джерси, – вы всюду увидите комфорт и бедность, нищету и богатство, которые, как две неразлучные сестры, стоят, взявшись за руки, у всех дорог и у всех мостов великой страны.

И пусть даже Америка не знает, что будет с ней завтра. Мы знаем и можем с известной точностью рассказать, что будет с нами через пятьдесят лет. Только жить людям хочется уже сейчас.

Очень смешно читать о всех этих бывших соотечественниках, встреченных Ильфом и Петровым по пути, и как те без конца ностальгируют по родине и всё рвутся туда вернуться: то бедняжка-жена Фешина, которая живёт с мексиканцами, то молоканы, которые из землепашцев превратились в грузчиков. Всей душой они рвутся на родину, но не едут. Авторы смеются над Голливудом, высмеивают американскую бездуховность, этих несчастных артистов, которые играют одних и тех же злодеев, а вот бы в СССР они преуспели... если б не загремели в лагеря.
И ещё они встречают американских писателей и не только, которые под палящим солнцем Калифорнии рассказывают о том, как их душит американская демократия, которая так и не сумела обеспечить людям свободу и счастье и как им надоел "идиотский оптимистический смех" и нечестные люди в гос. аппарате и как они рвутся в Москву.
А потом смотрят на человека, которому пересадили кожу или запломбировали семь зубов за час и передумывают.

А еще мне было интересно сравнить впечатления писателей от мест, по которым мы сами путешествовали год назад. Например, от индейской резервации Навахо и от самих индейцев, у которых за прошедшие 90 лет ничего не изменилось.

Мне не давал покоя вопрос, кто же этот мистер Адамс, который за пять лет с такой точностью предсказал большую войну в Европе, но тут уже

gali_s написала настоящий докторат по теме https://gali-s.livejournal.com/826660.html
И Надин пост https://kislaya.livejournal.com/442356.html

Предпоследняя глава, конечно, чистая пропаганда, вероятно, была дописана уже дома. Но и это не помогло - книгу всё равно в 1947 г. запретили.

Также с подачи

gali_s прочла небольшой рассказ Ильфа и Петрова "Тоня" о молоденькой девушке, мужа которой посылают работать в Вашингтон, и она едет в Америку, с таким энтузиазмом и предвкушением. А Америка-то оказывается очень скучной и неинтересной, люди там вынуждены много работать, тяжело зарабатывая себе на жизнь и не имея особых возможностей развлекаться и путешествовать. И она так тоскует по Москве, по привычному образу жизни, по подругам, которым, как ей кажется, живётся намного веселее. И все её друзья и знакомые, которых тоже послали работать в Америку, очень тоскуют по родине. А я читала и так мне было жаль их всех, какие круги ада их ожидают, когда они, не дай бог, туда вернутся. И не только их, а по всей вероятности и её смешливых подружек, только за то, что общались с Тоней и писали ей письма в Америку.

3. Фазиль Искандер, "Сандро из Чегема"
Перечитывала. Как-то тяжело сейчас воспринимается эта ирония.

4. Давид Гроссман, "Как-то лошадь входит в бар"
Ходила с дочкой на спектакль по этой книге, а потом решила прочесть. Книга о пожилом стендаписте, который на своём выступлении вдруг начинает рассказывать историю из своей жизни, о дне похорон матери. Гроссман пишет, как его преследовала история о четырнадцатилетнем юноше, в силу обстоятельств оказавшемся далеко от своей семьи, которого вдруг срочно отправляют домой на похороны, из малодушия не сообщая при этом, кого ему придется хоронить – отца или мать… Этот случай настолько запал ему в душу - что люди могут быть такими черствыми и жестокими, что он просто не мог об этом не написать. Так и родился этот роман.
Неплохая книга, а спектакль в Камерном театре просто слово в слово.

5. Мирча Дьякону, "Когда у нас зима"
Румынская послевоенная деревня глазами больного ребёнка. Взгляд на семью, на преступление и мир вокруг сквозь призму детского восприятия. Хорошо написано, но так и непонятно, чем же закончилось и вылечили ли мальчика.

6. Саша Филипенко, "Слон"
Я совершенно ошарашена этой книгой. Полезла читать об авторе, увидела, что он живёт в Швейцарии и немного успокоилась.
Вкратце, вдруг в город приходят слоны, они селятся в домах, квартирах, в общественных учреждениях. Сначала горожане напуганы и растеряны, но правительство ведёт линию, что дескать, так и надо, Россия — родина слонов, и долг граждан - обеспечить слонам должные пропитание и комфорт. Слоны рушат дома, ранят и даже убивают людей, но редких протестующих борцов против слоно-засилия правительство преследует, потому что человек не должен выбиваться из стада.

Человек гораздо опаснее слона, к тому же довольно плохо поддается дрессуре. Иным государствам требуются десятилетия, чтобы посадить своего гражданина на цепь, однако же, когда это случается — свершением этим стоит только гордиться.
— По-вашему, человек на цепи безопаснее человека свободного?
— В этом нет никаких сомнений. Человек должен быть выдрессирован. Для того и придумано государство. Все подчинено одному-единственному стремлению — сделать так, чтобы человек не гадил на арене и не бросался на зрителей

Там ещё много всего: кроссворд, который по ходу действия разгадывает главная героиня и так и не может разгадать последнее слово - любовь, ведь ей она пожертвовала ради статуса и собственного благополочия.
Конечно, метафора со слонами совершенно прозрачна, и всё же написать такую книгу, даже живя в изгнании - смелый поступок. Очень сильно.
А сам Филлипенко из Минска, вовсю участвовал в протестах пока не был вынужден бежать из страны.
Читала по рекомендации

edik_m

7. Хэйди Перкс, "Вернись ради меня"
Детектив на тему скелетов в шкафу на маленьком британском острове. Не шедевр, но увлекательно. Читала с подачи

edik_m

8. Виктор Конецкий, "За доброй надеждой"
Не помню, как я набрела на этого писателя, но он меня совершенно не увлек, а местами даже разозлил. Например, цитата:

Если сравнить историю Америки и нашу за последнее столетие и задаться вопросом: кто больше накопил народного духовного общественного опыта? — то ответ будет в нашу пользу. Страдания нашего народа, неповторимость пережитых исторических периодов, бесконечное разнообразие общественных коллизий — больших и малых — все это не пройдет бесследно для нации. Все это пусть дорогой ценой, но укрепит нашу будущую историю, напитает ее способностью преодолевать неожиданные и крутые повороты. Быть может, многие нации распадутся, растерявшись в хаосе и сложностях современности. России не грозит это. За столетие мы углубили себя страданиями. А что произошло за это время в Америке? Конечно, она продолжала копить богатства и делала это много успешнее нас. А еще? Я не хочу сказать, что Америка ничем не помогала миру, что она не обогащала его теми или иными идеями. Я про другое. Про будущее. И здесь мне кажется, что мы подходим к перевалу, а Соединенные Штаты еще только у подножия горы.

Любят же советские люди похваляться своими (а зачастую даже не своими) страданиями. Там еще про американцев и атомную бомбу есть нравоучения. В общем, мимо.

4 книги из 8 были прочитаны в прошлом году, таким образом в прошлом году я прочла 98 книг. Если что, я ни с кем не соревнуюсь, честно признаю, что часть книг - откровенная макулатура.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

yurakolotov.livejournal.com

На мой взгляд, в Сандро первая часть прекрасна, вторая оползает, третья скучна (в т.ч. ни за чем не нужный пересказ Евангелия и русской народной сказки).

Насчёт "Слона" -- вообще-то, это уже было в "Граде", и в разы талантливее... Даже несмотря на то, что сам "Град" практически полностью устарел.

From:

Книги

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags