shi_ra: (Default)
[personal profile] shi_ra
А вы видели вчера нашего президента?
Это ж ТАКОЙ цирк устроить на всю страну!
Нет, конечно, он прав, разумеется, это непозволительно обливать грязью человека до того, как его вина не доказана. Уже одна история с Задоровым, да и не только с ним заставляет очень крепко задуматься, а как же презупция невиновности. НО! Это ж кем надо быть, что уже давным давно, не подать в отставку, зачем было дожидаться, как его отставки начнут требовать? Это ж как надо себя не уважать?!
И что мне вообще не понятно, зачем семилетним детям в школе рассказывать, что сделал президент? Нет, я не считаю, что от детей нужно что-то утаивать, но они же маленькие! Они ещё не знают, что такое изнасилование. Нет, надо им обязательно рассказать, пусть семилетние уже всё знают!
Ух как я зла! Хорошо, что ещё в садиках об этом не рассказывают. Хотя, в этом-то я как раз и не уверена...

Date: 2007-01-25 09:17 am (UTC)
From: [identity profile] sandra-a.livejournal.com
многие дети в 7 лет смотрят новости и для многих может быть шоком,что президента судят,при этом они могут и не понимать сути обвинения.
мои ,правда ,старше,но они были ошарашены,мы с ними это дома обсуждали.

Date: 2007-01-25 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] shi-ra.livejournal.com
Я, честно говоря, не уверена, что семилетним нужно смотреть новости

Date: 2007-01-25 09:52 am (UTC)
From: [identity profile] rena29.livejournal.com
сандра,ты чего?в 7 лет дети должны смотреть барби всяких,на крайняк ,покемонов)))какие новости??даже если родители смотрят,то им в одно ухо влетело,в другое вылетело.каждому овощу,свое время(это я про то,что в таком возрасте им еще знать рано такие дела)

Date: 2007-01-25 09:59 am (UTC)
From: [identity profile] sandra-a.livejournal.com
в 7 лет дети уже многое понимают.

Date: 2007-01-25 10:35 am (UTC)
From: [identity profile] rena29.livejournal.com
я не сказала что они не понимают.но есть вещи,которые в таком возрасте еще рано знать.и не нужно искусственно стимулировать интерес к этому,всему свое время.имхо.

Date: 2007-01-25 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] panikowsky.livejournal.com
А разве президент устроил этот цирк? И с какой стати подавать в отставку - этак против любого можно сфабриковать дело - каждый раз в отставку не наподаешься. Вы еще стреляться прикажите.

Вот потому что полиция на заказ лепит такие дешевые дела - потому и нет у обвинительного заключения никакого веса. Какой может быть повод для благородного жеста, если за этими обвинениями, скорее всего, ничего не стоит?

Насчет детей в школе - это одного порядка явления с тем, когда детям объясняли, что поселенцы - гады и против мира. Свинство и то, и то.

Date: 2007-01-25 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] shi-ra.livejournal.com
у вчерашний-то цирк он устроил.
Я согласна, что полиция и журналисты неправы, и я согласна, что и с этой алеф не всё чисто, и всё же уже понятно, что подозрения-то небеспочвенные, и уважающий себя человек давно бы подал в отставку.

Date: 2007-01-25 09:55 am (UTC)
From: [identity profile] rena29.livejournal.com
ну да,нет дыма без огня.но в отставку??ага,так он добровольно от кормушки и отпал))))вон,на ольмерта и переца как бочку катили после войны,и ничего,со временм поутихли)))так и тут будет.если продержится,так и будет у тарелки.

Date: 2007-01-25 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] panikowsky.livejournal.com
"нет дыма без огня" - это, надо полагать, наличие яиц?

Date: 2007-01-25 10:37 am (UTC)
From: [identity profile] rena29.livejournal.com
нет.были бы яйца,до такого бы дело не дошло.не можешь держать ширинку застегнутой,трахай подальше от места работы.там где кушают,не какают.

Date: 2007-01-25 02:17 pm (UTC)
From: [identity profile] panikowsky.livejournal.com
Ма ат омерет?
А как же кино "Служебный Роман"?

Date: 2007-01-25 10:21 am (UTC)
From: [identity profile] panikowsky.livejournal.com
Что значит небеспочвенные? Подозрения в сексуальных домогательствах вообще недоказуемы - как судья захочет, так и будет.

Date: 2007-01-25 10:39 am (UTC)
From: [identity profile] shi-ra.livejournal.com
Вы знаете, я не спорю, что в этой истории много странного, и то, что женщины эти столько молчали, всё это дурно пахнет, и чуть раньше я бы тоже сказала, что если к тебе пристаёт начальник, надо просто уволиться. НО, всё равно этот начальник должен быть наказан, потому что позволил себе, потому что использовал своё положение.

Date: 2007-01-25 02:16 pm (UTC)
From: [identity profile] panikowsky.livejournal.com
А в том то и дело, что неизвестно, кто к кому приставал, и приставал ли вообще. А может, у них просто был романчик на рабочем месте, а потом много лет спустя барышня сообразила, что может с этого дела денюжку поиметь, если представит это как саксаульное домогательство. Или ей добрые люди подсказали.

Date: 2007-01-25 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] shi-ra.livejournal.com
Не знаю, будем надеяться, что так оно и было.

Date: 2007-01-25 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] panikowsky.livejournal.com
Вообще, все эти дела по секс.домогательствам "всплывающие" через 10 лет - когда, положа руку на сердце, объективно доказать ничего нельзя - должны быть закрываемы без лишних слов. Если тебя сексуально домогались - будь добра, беги в полицию немедленно, чтобы хоть какие-то улики можно собрать (ДНК и прочее). Нет - извини, ничем помочь не можем.

From: [identity profile] olga-graphic.livejournal.com
Вот именно! Они же именно к этому принуждают, с самого начала, получается, так против любого можно дело сварганить и любого сбросить.
ЗЫ. а кто Вы на форуме?

Date: 2007-01-25 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] x-ginger.livejournal.com
Цирк на дроте!
Там не все чисто, не с обвинителями не с обвиняемым. А то что у нас из всего делают реалити шоу, так это уже вошло в привычку. Народ требует хлеба и зрелищ, им нужно что нибудь обсасывать, вот и раздули компанию против Кацава.
А он в отставку не уйдет, потому что это может асоциироваться у людей с виновностью.
Детишки к сожалению смотрят по телевизору не только мультики. Это у нас репертуар ограничивался "Абэвгэдэйкой", а тут нет ограничений к сожалению. А если они словили эту информацию, им нужно как то в доступной форме обьяснить, что к чему. Насколько это правильная тактика, не знаю, но наверное лучше, чтобы это обьяснил родитель или учитель, чем они сами будут доходить другими методами?

Date: 2007-01-25 07:13 pm (UTC)
From: [identity profile] shi-ra.livejournal.com
"но наверное лучше, чтобы это обьяснил родитель или учитель, чем они сами будут доходить другими методами?№

Разумеется, но не таким же малышам.
Плохо, что нет ограничений, у нас политинформация была вроде только с шестого класса, а тут первоклассники.

Date: 2007-01-25 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] panikowsky.livejournal.com
Ха! Вот я по детскому каналу наткнулся на передачу про мальчика, у которого две мамы и ни одного папы. Такая чудная семейка. И деткам ведущая объясняла, как это хорошо и как они все любят друг друга.

Date: 2007-01-27 08:47 pm (UTC)
From: [identity profile] shi-ra.livejournal.com
Дааа, грустно.

В фирме, где я раньше работала вдруг один решил поменять пол, разослал всем е-мэйл, что теперь он будет женщиной. У него была семья и двое детей, правда он развёлся, но детям всё равно наверное такой шок: были мама с папой, а теперь мама с ???

Profile

shi_ra: (Default)
shi_ra

March 2026

S M T W T F S
12 3 456 7
89 101112 1314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 17th, 2026 07:28 am
Powered by Dreamwidth Studios